El parque del río Pance no es poca cosa

El pasado 16 de septiembre la Gobernación del Valle entregó en comodato el Parque de la Salud en la rivera del río Pance¹. Este afluente y su cuenca son la joya natural del área metropolitana de Santiago de Cali, refugio de vida silvestre, aguas refrescantes y destino tradicional de esparcimiento popular. Es un lugar inmortalizado en canciones pero, sobre todo, en las miles de memorias que los caleños tenemos de nuestras visitas a sus orillas.

Fuente: Wikicommons. Maria Claudia.

Este río es el único de los siete que cruzan Cali que está en buen estado de conservación, especialmente por su carácter perimetral a la zona urbana. A esta altura el preocupante deterioro ambiental de la ciudad debería estar en la mira de las autoridades para, por un lado, aliviar el daño ya hecho, y por el otro, para proteger lo que está en buenas condiciones. Si bien parece que desde sectores de la sociedad civil la consternación es creciente, desde el Estado no se hace eco y, como es tradición, se muestra desconectado de la ciudadanía y poco capaz de responsabilizarse del patrimonio público natural. El comodato del Parque de la Salud recién otorgado a la Fundación Ecológica Ambiental Pacha Mama es evidencia de ello.

La propuesta administrativa con que se le otorgó el cuidado del parque a dicha Fundación es irresponsable porque no se compadece con el alto valor de lo que se le entrega. Consta de una sola página con nueve puntos en que el representante legal, Norberto Raigosa Rodríguez, se compromete de un modo casi infantil al cuidado del parque, la capacitación de los trabajadores y a la educación ambiental de los visitantes, a la recuperación de sus instalaciones y a la administración honesta de sus rentas. La propuesta no es más que una carta al Niño Dios. Inexplicablemente, los funcionarios departamentales le dieron el sí a esta desfachatez.

¿Por qué es tan escandalosa la propuesta? Porque no presenta un plan de acción, no propone medidas concretas ni indicadores de desempeño. No dice cómo hará lo que propone ni el dinero necesario para ello. En fin, como no se compromete a nada específico, no se pueden medir sus resultados. Raigosa Rodríguez le prometió cariñosamente a los caleños que se portará bien con su río Pance y en su inmensa generosidad la Gobernación se lo entregó.

El comodato sería por cinco años, cinco años de improvisación y entrega al garete de un espacio que necesita máxima protección y políticas serias. Años en que “el más importante lugar de recreación masiva y popular de la ciudad”² estará sin compromisos de gestión. Se le ha dado un trato de poca cosa.

Los responsables de esta decisión pública no responden a los intereses de la comunidad y su actuación es una muestra de indolencia sustantiva o de incapacidad intelectual. Por su parte, la propuesta de la Fundación Pacha Mama arroja un oscuro manto de duda sobre su idoneidad para administrar las 61 hectáreas del parque.

Fuentes:

1Redacción El País (2014, 18 de octubre) ¿Un favor político detrás del polémico contrato sobre el Parque de la Salud en Pance? Diario El País. Recuperado el 18 de octubre de 2014 de http://www.elpais.com.co/elpais/cali/noticias/favor-politico-detras-polemico-contrato-sobre-ecoparque-salud-pance

2Martinez Toro, Pedro (2007) Ocupación del territorio y desarrollo sostenible. Santiago de Cali: Universidad del Valle. Pg. 4. Recuperado el 18 de octubre de 2014 de http://bibliotecadigital.univalle.edu.co/bitstream/10893/1115/1/Prospectiva%2012,p.80-93,2007.pdf

Educación con ánimo de lucro

El tema de la educación en Colombia está candente. El gobierno de Juan Manuel Santos propuso reformar la ley de educación superior y sus ideas no fueron bien recibidas por las universidades.

El mayor problema de la educación superior en el país es la dificultad de acceder a ella. Debes tener dinero para pagar una matrícula sustanciosa o haber recibido una formación primaria lo suficientemente buena para hacerte a un cupo en una pública.


Tomado de Opanoticias.com

Una vez superada la barrera de accesibilidad, los estudiantes se encuentran con niveles de calidad bajos, especialmente en las universidades privadas, o con instituciones educativas de garaje que prometen una formación para el trabajo que no pueden brindar.

Para paliar la cuestión de la accesibilidad, el gobierno propuso la legalización de las universidades con ánimo de lucro. Estas son centros educativos cuyo objetivo es la obtención de ganancias para sus inversionistas por encima de cualquier otra consideración. Así, la educación entraría a jugar en la dinámica de mercado y su naturaleza cambiaría definitivamente a la de ser un bien, cuando, considero, su acceso debe ser un derecho fundamental.

La universidad con ánimo de lucro no se interesa por la investigación, la oferta de carreras en humanidades o ciencias sociales, la formación integral de los estudiantes o la calidad de la planta docente. Como toda empresa, busca reducir al máximo los costos operacionales para que las cifras al final del año sean lo más jugosas posible para sus dueños.

El modelo de transporte urbano en Colombia es un desastre. Busetas carentes de mantenimiento, manejadas por personas en unas condiciones laborales paupérrimas, ruedan desordenadamente por las ciudades. Los usuarios son sometidos al sobrecupo y al abuso de los conductores, cuando no de los ladrones. Su presencia en las calles es sinónimo de contaminación, tanto del aire - la más preocupante - como auditiva.


Tomado de eldictamen86.blogspot.com

Hubo un momento en que el Estado tuvo que decidir su política de movilidad. Por un lado, estaba la opción de hacer inversión en infraestructura y establecer sistemas de transporte decentes que requerían de voluntad política, planeación y capacidad administrativa para implementarse. Por el otro, la vía fácil, era dejar el asunto en manos de privados, no hacer inversión alguna y limitarse a ejercer un control leve del servicio, especialmente en cuanto a rutas. Aquí se eligió la segunda opción. La ley de mercado y la libre competencia convirtió a las vías del país en zonas de batalla - la guerra del centavo- y a los usuarios en carne de cañón.

En la actualidad, la política educativa se encuentra en la misma disyuntiva. O el Estado asume su responsabilidad haciendo inversión en nueva infraestructura, mantiene entre sus manos las riendas del sistema y asegura que los recursos destinados a los colegios y universidades no sean robados, o deja en manos de privados el único instrumento que tiene el país para salir de la pobreza, la desigualdad y la ignorancia, haciendo de ello un hervidero de intereses económicos sin mayor control.

¿Qué queremos? ¿El metro de la educación como un derecho, protegida, controlada y subsidiada por el Estado, o la buseta infame de la educación como un bien, controlada por juntas directivas, protegida de las pérdidas económicas y subsidiada por los estudiantes?

Yo prefiero el metro. Pero claro, como los hijos del presidente y de los congresistas estudian en el exterior, a ellos les queda más fácil lo de la buseta.

Tomado de movinfo.wordpress.com